? 银行基金代销的“费率战”再度升级。。。 。。。 。。 继国有大行、股份制银行纷纷将基金代销费率降至1折后，， ，，，，市场费率竞争进一步加剧。。。 。。。 。。近日，， ，，，，部分中小银行加入让利阵营，， ，，，，将该费率压低至0.1折，， ，，，，引发市场广泛关注。。。 。。。 。。 苏商银行特约研究员高政扬表示，， ，，，，中小银行大幅下调基金代销费率，， ，，，，根源在于市场竞争加剧与客户流失的双重压力。。。 。。。 。。受制于大型银行与互联网平台的双向挤压，， ，，，，中小银行客户基数与业务规模有限，， ，，，，只能以降价为手段吸引客户。。。 。。。 。。 部分产品费率低至0.1折 8月4日，， ，，，，深圳农村商业银行发布公告称，， ，，，，自8月5日起，， ，，，，投资者通过该行手机银行APP申购指定的9只开放式基金(前端模式)，， ，，，，可享申购手续费0.1折优惠，， ，，，，优惠涵盖定期定额投资业务。。。 。。。 。。 今年2月，， ，，，，常熟农村商业银行推出类似政策：投资者通过该行手机银行渠道办理指定基金产品的申购(含定投)业务，， ，，，，可享申购费率0.1折优惠。。。 。。。 。。所涉基金均为前端收费模式(即申购时扣除手续费)的指定公募基金。。。 。。。 。。 高政扬表示，， ，，，，目前享受0.1折费率优惠的基金产品主要有三方面特征：一是产品类型偏向保守，， ，，，，以低风险类为主，， ，，，，如部分指数型基金、债券类基金；；；；；；；；二是申购渠道通常限定为手机银行；；；；；；；；三是费率优惠多针对前端费率。。。 。。。 。。这一现象主要是为了定向激活线上流量。。。 。。。 。。 相比之下，， ，，，，大型银行及股份制银行基金代销费率仍维持1折优惠费率。。。 。。。 。。例如，， ，，，，7月15日，， ，，，，平安银行公告称，， ，，，，对18只指定基金产品的申购及定投费率实施1折优惠。。。 。。。 。。而自去年起，， ，，，，农业银行、交通银行等国有大行已纷纷将基金代销费率降至1折。。。 。。。 。。 上海金融与法律研究院研究员杨海平认为，， ，，，，此次中小银行将基金代销费率降至0.1折，， ，，，，主要原因有三：一是在净息差承压背景下，， ，，，，更多中小银行加入基金代销行列并加大拓展力度；；；；；；；；二是出于阶段性获客需求，， ，，，，通过营销活动吸引客户；；；；；；；；三是公募基金费率改革深入推进，， ，，，，以降低投资者成本、推动基金公司与投资者利益更紧密绑定为核心，， ，，，，使得公募基金的盈利压力向渠道端传导。。。 。。。 。。 仍需聚焦服务与产品深耕 依托网点布局与客户资源的天然优势，， ，，，，银行长期以来都是基金代销的主力军。。。 。。。 。。但随着券商、独立基金销售机构快速崛起，， ，，，，中小银行在这一领域尤其面临不小的挑战。。。 。。。 。。 高政扬分析称，， ，，，，中小银行承受着多重竞争压力：一是来自国有大行和股份制银行的挤压——大型银行凭借深厚的客户积淀、强劲的品牌影响力、广泛的渠道覆盖，， ，，，，以及出色的选品与综合服务能力，， ，，，，让中小银行难以在价格和产品上形成差异化优势；；；；；；；；二是互联网平台的直接冲击，， ，，，，这类平台以便捷性、低费率和丰富产品为抓手，， ，，，，依托海量用户吸引大量年轻投资者，， ，，，，导致传统银行代销业务客户分流。。。 。。。 。。 市场对0.1折超低费率的可持续性关注度较高。。。 。。。 。。目前1折仍是行业主流最低优惠，， ，，，，0.1折超低价多限于中小银行的特定产品和渠道，， ，，，，尚未形成规模效应。。。 。。。 。。中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏认为，， ，，，，短期内受渠道和品牌劣势制约，， ，，，，降价是中小银行抢占市场的直接手段，， ，，，，但“费率战”可能引发监管关注，， ，，，，长期看或难以为继。。。 。。。 。。 业内人士认为，， ，，，，基金代销市场的竞争最终要回归产品与服务本身。。。 。。。 。。“对中小银行掀起的价格竞争应客观看待，， ，，，，超低费率本质是通过牺牲短期利润换取客户流量，， ，，，，长远看仍需在产品与服务上深耕。。。 。。。 。。”高政扬表示，， ，，，，未来核心竞争力需聚焦四方面：提升选品能力，， ，，，，提供更优财富管理策略；；；；；；；；丰富代销产品种类，， ，，，，满足多样化需求；；；；；；；；增强服务创新，， ，，，，提供资产配置与全周期陪伴服务，， ，，，，提升客户满意度；；；；；；；；深耕区域客群需求，， ，，，，绑定本地化场景，， ，，，，避免同质竞争。。。 。。。 。。 （证券日报）