? 豢养的烈性犬自己蹿出狗笼，，，，，，，扑咬路人致死，，，，，，，犬主应承担哪些责任？？？？？？犬主辩称“人是被狗咬死的，，，，，，，纯属意外”，，，，，，，这有无道理？？？？？？河南省平顶山市中级人民法院审结了一起相关案件。 。。。。 高某在村头附近的羊场内饲养了3只大型烈性犬，，，，，，，虽然饲养期间多次扑倒、咬伤他人，，，，，，，但高某并未采取有效防范措施避免类似事件再次发生。 。。。。马某从高某羊场门口路过时，，，，，，，高某饲养的一只狼狗突然从狗笼底部蹿出，，，，，，，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡。 。。。。经现场勘查，，，，，，，该狗笼放置于土质地面上，，，，，，，底部无铁网阻断，，，，，，，笼底与地面衔接处空隙较大，，，，，，，犬只可轻松从中逃脱，，，，，，，笼子顶部也无铁丝网，，，，，，，仅用建材板简易搭盖。 。。。。 被告人高某认为，，，，，，，虽然被害人是被他的狗咬死的，，，，，，，但是他当时并不在现场 。。。。，，，，，，属于意外事件。 。。。？？？？？？銮乙丫员缓θ思沂艚辛耸实钡木门獬ィ，，，，，，不能构成犯罪。 。。。。 平顶山市中级人民法院审理认为，，，，，，，被告人高某豢养的3只大型烈性犬具有很强的攻击性，，，，，，，案涉犬只虽然关于笼中，，，，，，，但案发前已经多次发生扑倒、咬伤路人事件。 。。。。高某应当预见大型烈性犬疏于监管，，，，，，，会发生咬死他人这一现实危险，，，，，，，因疏忽大意造成了马某死亡，，，，，，，存在刑法意义上的过失。 。。。。高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系。 。。。。 刑法第二百三十三条规定，，，，，，，过失致人死亡的，，，，，，，处三年以上七年以下有期徒刑；；； ； ；情节较轻的，，，，，，，处三年以下有期徒刑。 。。。。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，，，，，，，法院依法判决：被告人高某犯过失致人死亡罪，，，，，，，判处有期徒刑六年六个月。 。。。。 案件承办法官提醒，，，，，，，饲养犬只造成他人损害的，，，，，，，饲养人、管理人需承担民事侵权责任。 。。。。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人，，，，，，，可能面临警告、？？？？？？睢⒕辛舻刃姓Ψ！ 。。。。故意或过失造成人员伤亡的，，，，，，，可能要承担刑事责任。 。。。。 本报记者??朱佩娴 《人民日报》(2025年08月12日 第 10 版)